Я Одессит

Воскресенье

25 сентября 2016

Ростки европейского права на украинской ниве

0
Голосов: 0

114

Закон – сложная и для многих непонятная субстанция, которая имеет одинаковое действие для разных ситуаций и людей, усиленно пытающихся превратить его из инструмента порядка в инструмент для получения личной выгоды. И тем более примечательно, когда объективная законность тех или иных действий вызывает различные субъективные оценки. Примеров можно привести много, но остановимся на самом громком – единственном деле ГПУ за последний год, которое они почти довели до конца, деле канала БТБ и обвинений против экс-вице-премьера Арбузова, который активно разыскивался прокуратурой, впрочем, по не совсем понятным обвинениям.

Объективность сообщает, что дело это в понедельник, по всей вероятности, будет закрыто за отсутствием состава преступления, подтвержденного и министерскими комиссиями, и контрольно-ревизионным управлением. Субъективизм ситуации в том, что Генпрокурор Украины Виталий Ярема вряд ли согласен с таким решением, однако в правовом поле ничего, кроме пресс-релизов, противопоставить ему не сможет. Отсутствие доказательств обвинения фактически утверждает принцип «презумпции невиновности», возвращая разыскиваемому экс-чиновнику все его гражданские права. В первую очередь – право на возвращение в Украину, о пожелании чего и заявил адвокат Арбузова, комментируя итоги расследования и перенос судебного заседания по поданной апелляции. Согласитесь, объективно нельзя называть человека преступником, если отсутствует факт преступления. Но субъективно процесс на данный момент затягивается, причем не только переносами судебного заседания, но и попыткой «закрыть» материалы расследования, которые еще недавно бойко публиковались в прессе и дали многочисленным юристам повод вынести досрочный «зрительский» вердикт о неправомерности обвинений. Что, впрочем, для буквы и духа Закона роли не играет.

Главные же вопросы сегодня задаются даже не суду, который обязан действовать согласно букве Закона, а непосредственно к Генеральной прокуратуре, которая кроме его буквы должна также соблюдать и его дух. Если прокуратура, не обладая достаточными и минимальными доказательствами вины обвиняемого ими человека, вместо публичного вынесения решения и перехода к другим, куда более важным вопросам, многие из которых вот уже год как остаются приоритетными для страны и народа, продолжает играть в судебные тяжбы, то какие цели она преследует и какие задачи перед ней были поставлены? Неужели этот год не показал, какие у страны действительно приоритеты и какой высокий уровень и приверженность европейской правовой системе должны показывать органы власти, забыв про личные амбиции и политические игры? И что нужно сделать, чтобы Украина начала наконец строить внутри себя европейскую модель не только общества, но и власти, на деле, а не только на словах?
Теги: Украина
← Доводя людей до нищеты украинское правительство играет с огнем Ложь «Ощадбанка»: финучреждение продолжает работать на оккупированной территории →


Читайте также:

От УГО к ОПГ

На должности начальника государственной охраны Валере Гелетею жилось неплохо, но ведь можно жить еще «более лучше», если грамотно подсуетиться, знать нужных людей и иметь неплохие связи в нужных ...

Гонтарева – это вам не «всякий»

Вот посмотрите, что я нашла в сети: «Первым шагом на пути к выздоровлению финансовой системы, по моему мнению, может стать добровольная отставка главы Нацбанка. На место Валерии Гонтаревой должен п...

The Financial Times опоздали с оригинальным мнением

Пока правительственные эксперты и «независимые аналитики» дают оптимистичные прогнозы относительно реструктуризации долга, реальная ситуация разворачивается не так радужно, как хотелось бы видеть э...

Как Яценюк распродает Украину

Руководители «незалежной» спешат избавиться от промышленных предприятий, пока не лишились власти. Американское экономическое издание Forbes проанализировало программу масштабной приватизации, кото...

Комментарии